Психическая гигиена младенцев



grudnichok-300x200 Психическая гигиена младенцевТема, конечно, не для всех, но я считаю, что о ращении младенцев можно и нужно писать, в то время как о собственных диетах-эпиляциях и прочих физиологизмах — лучше не надо. Нет, трактатъ я писать не буду, не волнуйтесь. Кстати, в текстах «Бабы Sapiens» есть какой-то более-менее пространный пост о взращивании человеческих детенышей, если интересно — посмотрите. Есть два момента, которые меня периодически задевают — то, как матери к 3-м ребеночьим годам, собираясь сдавать ребенка в сад или просто вдруг опомнившись, обнаруживают, что он не может жить без памперсов и не умеет сам ходить в туалет, и то, как у ребенка достаточно взрослого возраста вдруг во рту оказывается соска-пустышка.

Достаточно взрослого — ну это, скажем, ему годик, и он сам ходит, а во рту воткнута пустышка. Вообще, конечно, это вопрос моего личного восприятия — я более-менее в голове утрясаю образ лежащего и спеленутого бессловесного младенца с соской во рту. Но тоже со скрипом. А кому-то любой возраст — не возраст для резиновой чужеродной блямбы. А кому-то… ох, я видела как-то в Питере девочку лет 6, клянусь, у нее во рту была пустышка. То есть привычку даже грубо не обрывали добрые родители, может, по-своему они были правы. Но видеть это было чудовищно. Как сигарету во рту у ребенка, ей-богу. Ведь это ее привычное средство для борьбы со стрессом.

Давайте тогда уж о пустышках, раз так пошло. Я считаю, что затыкать ребенку рот соской — маленькое, но преступление. Причем совершенно необоснованное. Так как можно своих целей (усыпить или просто успокоить) добиться иными методами, но это оговорка, так как я лично таких целей вообще не признаю.

Это механистическое отношение к ребенку меня ужасно огорчает. Это же человек! Он имеет полное право на жизнь, пусть и с ограниченными поначалу возможностями, но нельзя относиться к нему, как к биороботу — накормили, сменили памперс, щас он заснет — фууух, свободна. По-моему, это совершенное уродство. Представьте, что вы так же относитесь к своему мужу, например. А к себе? А к любимой кошке? Накормили, мол, горшок сменили, чего ей, заразе, еще надо? Ребенок — это человек. Со своими чувствами и чувствительностью.

И если он беспокоится, то он — не помеха. Помеха — вы, если вы не хотите принять тот факт, что вы, как мать (я обращаюсь к матерям, да), просто обязаны его успокаивать — а на что тогда вы вообще нужны? Кормить сейчас можно вообще кому угодно — вон идет мужик, сунул ему младенца, бутылочку — вуаля! Зачем вы, как мать, нужны, если вы не собираетесь удовлетворять какие-то более тонкие потребности, например, потребность в спокойствии и защищенности? Женщины любят, оскорбившись на упреки, сказать — ребенку, мол, нужна счастливая мать, а не задерганная истеричка, которая прыгает вокруг него.

Я бы раньше по-другому отвечала, а сейчас повторю слова одной женщины, которая гениально ответила на такое: «Вы знаете, а я не верю в счастье такой женщины». И я поразилась — как точно! Как удивительно точно сказано! Ведь если ты воткнула ребенку в рот пустышку, вместо того, чтобы взять на руки и дать свою грудь — то ты не можешь быть «счастливой матерью» и тем более, какому, на хрен, ребенку, это все нужно? Ему нужно то, о чем он просит, не так ли? И не надо фантазий, вернее, вранья.

И вот ребенок получает этого «резинового друга». А зачем? Ведь второй вариант отговорок (помимо первого — дать матери отдохнуть) — чтобы не орал в общественных местах — тоже не канает. Во-первых, ребенок, которого не лишают груди — не для кормления единого, но и для успокоения, намного спокойнее сам по себе, во-вторых — а почему нет? Почему у ребенка нет права на реакцию — такую, какая ему полагается? Зачем его надо зашикать и заткнуть при любой ситуации, где он мог бы поплакать, в конце-то концов! Бедное маленькое существо начинает давиться этой соской и это ужасное зрелище — вроде и рыдает, вроде и пытается успокоиться.

Это совершенно не так происходит, как если бы приложить его к груди — ведь он по-прежнему одинок и брошен в своем страдании. Неужели вы думаете, что это здорово — кидать своего ребенка, заставлять его справляться с эмоциями самому, давая нужный «успокоительный девайс» и при этом мило улыбаться рядом? Зачем, я повторю, вы вообще нужны-то? Если у ребенка во рту пустышка, а рядом идет мать с неампутированной грудью — она не нужна. Ее можно заменить и никто не заметит. И кстати, так повсеместно и случается. Бабушки катают коляски, мужья по ночам скачут с бутылочками, и так далее. А женщина при этом, например, говорит «Вот видите, я И ребенка ращу, И карьеру делаю». Ну да, конечно.

Тут, несомненно, затронута мною вообще тема искусственного вскармливания. Но развивать ее мне не хочется, как не хочется — предупреждаю! — отвечать на вопросы в стиле «а если….это жизненная необходимость…не было молока в 10 поколениях…» и так далее. Не хочу и не буду. Когда я пишу то жесткое, что я пишу, я четко обозначаю аудиторию моего словесного обстрела — и эти дамы, поверьте, совершенно в силах и в возможностях давать то, что они не дают. Потому, собственно, и вой поднимается. А мне-то что с ваших оправданий?

И, наконец, про памперсы и неспособность ходить (или проситься) в туалет. Вообще, тут расклад простой — младенца куда легче обучить этой несложной науке — осознавать свои физиологические нужды, нежели ребенка даже 2-х лет, не говоря уже про 3 года. Потому что ему, младенцу, заняться-то, в общем, и нечем — кроме телесных эмоций и переживаний. Он не может ползать, не может ходить, не может плясать, не может говорить, рассматривать книжки — он довольствуется тем, что у него есть — своим телом.

И переживания от соприкосновений своего тела с телом матери, с поверхностью тканей, с водой и — со своими выделениями — оно очень яркое и познавательное для него. Если вы запаковываете младенца капитально в памперс, вы лишаете его переживаний и ощущений — прежде всего. Не говоря уже о том, что вы лишаете себя (не-себя) возможности в принципе обходиться без подгузников, не говоря уже о том, что раньше сядешь — раньше выйдешь.

То есть, раньше обратишь внимание малыша на то, что происходит в эти моменты — раньше он начнет это все понимать и ассоциировать с отдельной сферой своей жизни. А не так, как у трехлетки, который ходит в памперсе — он просто не отличает процессы выделения от всего происходящего — вы можете представить, насколько это ужасно? Не потому, что его в садик не сдашь — стыдно и неудобно. А потому, что вы, прости господи, котенка к лотку приучаете, а ребенка, который разумнее этого котенка — не можете, не беретесь. К слову сказать, это не моя одержимость «новомодным» высаживанием. Я вообще этим не одержима и не была, у меня гибкая и мягкая система в этом плане, я не люблю напрягаться и насиловать себя и других. Так, собственно, растили и меня и даже поколение до меня — просто маленького ребеночка, держа на руках, усаживали на горшочек и все.

Думаю, целиком из соображений удобства и дальнейшей сдачи в чужие руки, но ведь работало же. А у вас возможностей — куча, времени — дофига (читаете же интернеты почем зря), а загрязняете планету горами памперсов (вот еще один аспект, просто к слову). Для меня все-таки главное — не планета, а микромир, семья, взаимоотношения матери и ребенка. Относитесь к ребенку лучше — и вы станете и к себе относиться лучше, уверяю вас, это два сообщающихся сосуда. И самая затюканная в моральном плане женщина имеет все шансы преобразиться в материнстве — ведь она излечивает свое детство таким способом, неужели не ясно? Так лечитесь, а не отпихивайтесь руками и ногами, не создавайте между собой и ребенком этих искусственных преград — и будет вам счастье.
__
Пост создан при поддержке medhair.ru, где можно лечебную и профессиональную косметику DSD de luxe купить по самой приятной цене для любой девушки.

С уважением, Я.








С этим читают так же:





You can leave a response, or trackback from your own site.

Оставить отзыв